Кому на Руси жить хорошо

Нашел, в связи со своими рабочими задачами ссылку на статью об интегральных индикаторах качества жизни населения регионов РФ.
Автор - Айвазян Сергей Артемьевич, кстати, один из авторов книги по снижению размерности данных, которую я читал еще в период работы в МГУ.

Ничего сверхестественного в статье нет, просто Айвазян попытался ответить на некрасовский вопрос чисто математическими средствами. Только при этом рассматривал не "социальные страты" - купцы, помещики, крестьяне.... а территории (что мне лично интереснее).

И что у него вышло (по 2003 году в условных баллах - максимум=10):

Москва	9,25
Санкт-Петербург	8,11
Московская обл.	7,93
Липецкая обл.	7,85
Республика Татарстан	7,26
Самарская обл.	7,25
Белгородская обл.	7,16
Мурманская обл.	6,93
Республика Башкортостан	6,90
Ярославская обл.	6,86

Еще интересно то, что существует значительный разрыв между "лидерами" и всеми остальными. Если "лидеры" набирают
больше 7 баллов, то все остальные - не больше 3.
Если посмотреть саму статью, то становится понятно, что анализировались практически все статистически доступные признаки. А если посмотреть итоговую таблицу, то оказывается, что влияет на "лидерство" региона по "качеству жизни" следующее:
1. Доходы населения, расходы населения, число личных автомобилей у населения, доля семей стоящих в очереди на жилье (от всех семей региона)
2. Жилая площадь на одного человека, густота автомобильных дорог (длина дорог на 1 кв.км), процент ветхого жилого фонда (во всем жилом фонде)

Подумав, понимаешь, что и сам бы (без статистического анализа) такие признаки выбрал.
А где же здесь экология, загрязнение среды? А нет его! И, я считаю, правильно.
Так как (с какой-то из точек зрения) качество жизни человека определяется тем, сколько он получает денег, в жилье какого качества он живет, а также насколько быстро он может перемещаться.