alexjourba: (Default)
1. Девушка из Капители (без бейджика, поэтому неизвестная)


15 октября, как и в прошлом году поучаствовал в судействе конкурса Правительства Москвы на лучший проект комплексного благоустройства природных и озеленённых территорий
В прошлом году я попал на студенческий день, в этом году были представители проектных организаций и, надо сказать, что ничего поражающего воображение мы не увидели, да и конкурсантов было немного.
Вот статьи по поводу этого события, которые я нашел в Интернете - 1, 2, 3, 4 (с фотографиями)
Я выступил в жанре портрет-фото (потестировал на презентующих новый Tamron 18-270). Не очень доволен его резкостью, но зум мощный, ничего не скажешь. И - в статике фокусировка у него лучше, чем в динамике.

Хорошие работы были по окраинным паркам - Капотне (Капитель) и Бусиново-Базовская (Европарк). Плюс отметили большой (но очень сложный и небесспорный) труд коллектива, занимавшегося Останкинским парком - тем, который раньше был им.Дзержинского.

Еще 8 кадров )
alexjourba: (Default)



Взял фото у [livejournal.com profile] fotografersha из этого поста

Видно, насколько непропорциональна по своим масштабам застройка района Кузнечики по отношению к остальному Подольску.

В начале 2010 года в границы городского округа Подольск была присоединена незастроенная часть земельного участка площадью 34,87 га у юго-западной границы города, на которой ранее располагался военный аэродром «Кузнечики». На этих территориях разместился одноимённый микрорайон, предназначенный для военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации. Всего в микрорайоне возводятся 75 жилых домов общей площадью 949,7 тысячи м² на 14 682 квартиры. (цитата из Википедии).

Это (по стандартному расчету) 31,5 тысяча жителей.
Соответственно, улица Кирова (выводящая на московскую трассу) забита автомобильным трафиком а в местной школе (где работает моя сестра) несколько (и это слабо сказано) больше учеников, чем места для них. Не знаю, есть ли там сейчас поликлиники - на форуме в 2013 году писали, что пока их нет.
alexjourba: (Default)
1. Алексей Клименко, член экспертного совета Мосприроды, Экспертно-консультативный совет при главном архитекторе Москвы


В четверг, 24 ноября, поучаствовал в рассмотрении работ Конкурса на соискание премий Правительства Москвы 2013 года на лучший проект комплексного благоустройства природных и озелененных территорий столицы, который проходил в Экоцентре Воробьевы горы.
Я участвую в этом рассмотрении уже третий год, второй год это проходит в Экоцентре.
В этот раз смотреть работы проектных институтов я не пошел, смотрел работы, номинированные как студенческие - чаще всего это дипломные проекты, но не только.
Было три категории работ -
1) проект благоустройства территории школы/колледжа (часто выполненное не учениками вообще)
2) дипломное проектирование парков (или их фрагментов)
3) проектирование отдельных комплексов (площадок) отдыха.
У всех конкурсантов были проблемы с территорией - то есть в принципе интересные идеи предлагалось реализовать там, где им не место по целому ряду причин. Это, думаю, проблема преподавания - количество известных (до наличия геоподосновы) преподавателям участков невелико - вот они и дают студентам одну и ту же территорию из года в год, не говоря о ее ограничениях, чтобы проектировали посвободнее. В этом смысле "проекты без привязки" в моих глазах выигрывали)
Ну и было неинтересно, когда - по тем или иным причинам - работа была выполнена не студентами и представлялась преподавателями.
Я в этот раз взял с собой фотоаппарат - потренироваться делать портреты, хотя ни условия ни объектив для этого не были, честно говоря, пригодны. Но вот, кое-что поснимал и не надеясь на пресс-службу Мосприроды (они снимали конкурс и в прошлом и в позапрошлом году - однако съемку никуда не выкладывали) решил опубликовать лучшее.

Еще 28 кадров )
alexjourba: (Default)


Я, надо сказать, уважаю деятельность Городских проектов и товарищей [livejournal.com profile] zyalt Варламова, [livejournal.com profile] maxkatz Каца и [livejournal.com profile] mymaster Буслова (а Буслов, конечно, заслуживает сверхуважения).
Периодически я что-то думаю "в эту сторону" но за обыденностью забываю записать.

Вот так недели две уже назад я ездил в Дегунино и там, у метро "Петровско-Разумовская" сел на автобус, в котором снял этот фрагмент схемы.
Понятно ли в нем что-то? Мне - нет. А, скажем так, не москвичу? А иностранцу?
Ладно - схема метро, это более-менее известная вещь, но ведь каждый автобусный парк имеет такую схему и вывешивает ее в салоне!

Второй момент - у нас в общественном транспорте народ ориентируется "мемами". Помню, в Казани была (наверное и есть) очень важная остановка "Кафе Сирень". Вот как понять, далеко ли от того места, куда тебе надо, если автобус останавливается на этой самой кафесирени? Ее адрес никто не знает, он не нужен местным. А чужим знать не положено, нужен проводник, житель района.
Такая же ерунда и на этой схеме. Вот что такое "ВИСХОМ", где он? А "Протезный завод"?

Я считаю что это большая проблема - создание удобной системы ориентации для пассажиров наземного общественного транспорта. Причем не только в плане корректного дизайна, но и в содержательном, топонимическо-географическом смысле.
alexjourba: (Default)


Вот такая новость пришла из Кремля
Ну что же, проект А-101/Коммунарка получил таким образом дополнительный стимул к развитию (стимул ли это? разве что госфинансирование получит) - административно этот спроектированный голландцами город-спутник (а, вернее, сеть поселений-спутников) отойдет Москве.
Как бы станет Москвой и мой родной Подольск (наполовину??), а также Щербинка, Троицк, Ватутинки, Апрелевка (хотя основная часть Апрелевки с другой стороны Киевского шоссе)...
Подольский район можно будет ликвидировать...а в Красной Пахре построить парадиз - место-то центровое. Кстати - Заречье, Марфино и соседнее с ними Сколково в этот сектор не попали.
Я, правда, уверен, что это карта нарисована журналистами, а показывали Медведеву нечто иное (которое, как обычно, недоступно). И - это не последняя карта, точно.

Я когда только услышал идею нового объединения хотел написать, но не стал )
alexjourba: (aquarel)


02.02.2010 года утром я пошел в музей истории Вены, где, кроме прочих очень интересных артефактов, на двух этажах были выставлены макеты города "до" и "после" разрушения городских укреплений и закладки на их месте кольцевой магистрали - Ринга.
Я очень долго рассматривал эти модели и фотографировал их - фотографии получились "никакие", к сожалению. И да, GoogleEarth позволяет посмотреть современную Вену в 3D...
Тем не менее я давно хотел их выложить - их разглядывание (а если, например, едешь в Вену и хочешь "понять" ее как город получше - то разглядывать их вполне себе можно) наводит на мысли.
Главная мысль, которая у меня появилась еще тогда - это вопрос - а так уж ли надо было уничтожать культурное наследие - разбирать городские укрепления, стены, ворота? Не лучше ли историческому центру было бы за стенами австро-венгерской крепости? Тема для дискуссии, да :)

4 пары фотографий макетов Вены (низкого качества, но кликабельные) )

ППКС

Jan. 1st, 2011 09:17 pm
alexjourba: (Default)
Юрий Михайлович — это такой позднесоветский завбазой.
А у Владимира Владимировича представления о прекрасном больше связаны с офицерской увольнительной.
Ну а Дмитрий Анатольевич — он вообще менеджер.
Собянин — человек, которому не свойственно чувство прекрасного.


Из Ревзина )

В Москве программа в основном связана с тем, чтобы оздоровить среду в транспортном и экологическом отношении.
Какой-то эстетический критерий должен образоваться уже в чисто коммерческой области.


Ревзин прав, да via [livejournal.com profile] ar_chitect
alexjourba: (Default)


В нашем примосковье Храм Усекновения главы Иоанна Предтечи строят.
Восьмерик на четверике - а шатер металлическая конструкция.
alexjourba: (Default)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г.

Трактовка пункта 67 и 68 Постановления by [livejournal.com profile] leonwolf отсюда.

Если при законно проведенном межевании определенный земельный участок должен был бы отойти к придомовой территории того или иного дома, то администрация (имеется в виду администрация соответствующего городского поселения) не вправе взять и вырезать кусок этого земельного участка под строительство, даже если межевание все еще не было проведено.
Более того, администрацию можно наказывать за несвоевременно проведенное межевание, и в судебном порядке принуждать к его проведению.

О том, каков ориентировочно размер придомовой территории типового жилого дома я писал здесь.
alexjourba: (Default)
Поручения Д.Медведева

д) представить предложения о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в части, касающейся обеспечения обязательности проведения государственной экологической экспертизы проектной документации экологически опасных объектов;

е) разработать и утвердить нормативные правовые акты, направленные на совершенствование процедуры оценки воздействия на окружающую среду при проведении государственной экспертизы и государственной экологической экспертизы, в том числе в части, касающейся механизма общественного обсуждения, предусмотрев обеспечение соответствия порядка проведения указанной процедуры оценки требованиям международных договоров Российской Федерации и международных финансовых институтов.


Срок – 30 июня 2010 года

Это, имхо, означает, надо переписать Положение об ОВОС и выпустить его, утвердив Постановлением Правительства. И то, что это положение уже (в своей новой форме) существует и где-то вращается. Интересно.
alexjourba: (Default)
Д.Медведев про экологию

Мы знаем и все наши недостатки, в том числе субъективные недостатки, как мы работаем, и знаем, где мы находимся, не буду говорить, в каком мы состоянии.
....
Напомню, что сначала в 2003 году на заседании президиума Госсовета, как раз на этой же площадке, этот вопрос рассматривался, решения практически не были исполнены. Были даны поручения и в 2005-м, и в 2008 году.


Свежие высказывания прэзидента )

Трутнев довольно давно высказывал идею о возврате государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), я писал об этом. Безусловно, лишаться такого мощного инструмента давления на девелоперов - инструмента, имеющего "положительный имидж" в глазах общественности - МПР и Ростеху абсолютно не хотелось.
Идея "отмены ГЭЭ" была идеей строительного лобби, протащенной с активным участием Дмитрия Медведева, в период его вице-премьерства под флагом "снижения госдавления на бизнес" (хотя, по сути, ГЭЭ должна быть "давлением [на бизнес] экспертов и общественности", а не государства).
И вот - сейчас девелоперы "в ауте", их политическая роль падает с каждым днем и - снова вспомнили о ГЭЭ (и еще о ряде связанных с этим тем).
alexjourba: (Default)
Прошла вот такая новость тут еще и здесь

Инициатором слушаний выступили две комиссии Палаты: по экономическому развитию и поддержке предпринимательства, а также – по региональному развитию.
Санкт-Петербург от Законодательного собрания будет представлять депутат Сергей Малков, от независимых экспертов – директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов.
Общественная палата РФ подняла тему общественных слушаний в связи с чередой скандалов, связанных с обсуждением генпланов в Пензе, Воронеже, а также строительством ряда объектов в Санкт-Петербурге и других городах. В городе на Неве, в первую очередь, речь идет о проекте 400-метровой башни «Охта центр».
Протестные акции говорят о несовершенстве раздела нового Градостроительного кодекса РФ, посвященного публичным слушаниям, необходимости реформирования этого общественного института.
«На сегодня публичные слушания не являются формой выяснения и учета мнения граждан при принятии градостроительных решений, а максимум – способом информирования. После слушаний, принятия решений по проектам мы постоянно сталкиваемся с протестами граждан. Самый одиозный пример — «Охта центр». Вот и встал вопрос — насколько такое положение вещей отвечает государственным и общественным интересам», — рассказал депутат.

По сути, пояснил он, на сегодня механизм учета общественного мнения отсутствует. Такое положение дел становится тормозом реализации проектов, создает социальное напряжение. Как отметил Сергей Малков, произошло это потому, что Градостроительный кодекс РФ разрабатывали на американские деньги, и он оказался списанным с американских законов.
«Но там решения принимают граждане, которые являются реальными собственниками. У нас этот момент оказался не сбалансирован — их мнение сделали рекомендательным. То есть, скопировав законодательство США, внесли в него российские правки.
Вот и возник вопрос, как можно выйти из этой ситуации», — отметил Малков.


Александр Карпов подробно рассказал о манипуляциях, которые активно применялись в Петербурге на слушаниях, чтобы не допустить полноценного диалога жителей города с властью. Среди них — искусственное наполнение зала, провокация конфликтов, присутствие ОМОНа, оплата работы массовки и профессиональных актеров......в ходе слушаний, происходил подлог документов и были случаи избиения и грабежа граждан.
alexjourba: (Default)
Людей, которые просто говорят, московская власть не то чтобы слушает.
Вы можете воздействовать, если вы сами будете что-то делать - как девелопер, как архитектор...
Для того, чтобы воздействовать на московские власти, надо войти в процесс.
Войти в процесс через разговоры, протесты, статьи невозможно.
*****
Мифология московского двора – большая, сложная, многосоставная вещь. Это началось в 1890-1890-х, годах, когда в Москву придумали вводить петербургскую архитектуру больших доходных домов. В Петербурге это были большие дома с мощными дворами, за аркой открывался парадный двор, за ней следующая арка, следующая арка, - как доходный дом Толстого архитектора Лидваля. В Москве был только один дом такой построен, это Дом на набережной.
А в основном их строили так: на улицу выходит парадный дом, дальше подвортня, входишь внутрь – а во дворе вместо торжественной площади такая небольшая деревня: маленький домик, лабаз, колодец, церковка, лужок. Это создавало совершенно неповторимый образ Москвы.
Этого не было нигде в мире: наложения города роскошного на город очень провинциальный. Вокруг этого возникла своя социальная мифология, когда в 1920-е годы все эти роскошные дома стали общими квартирами, и люди в этих дворах жили как в деревне.
*****
...очень похожие процессы активно идут в столицах неевропейских.
Почитайте Орхана Памука «Стамбул – город воспоминаний», там интересно рассказывается про то, что происходит с памятниками, как вдруг горят дворцы пашей османского времени, как те улицы, которые были сердцем старого Стамбула, вдруг совершенно преображаются, и на них строят какие-то универсамы, универмаги, и так далее.
Там тоже образуются общества защитников старины, они плачут, выступают в газетах, кричат везде, где можно, что «власти нас никогда не слушают», и «можно ли как-то повлиять на эту власть?». Нельзя никак повлиять на эту власть. Все нормально. Все сносят. Все горит.
Латиноамериканские столицы очень похожим образом развиваются. Есть места гораздо хуже, чем Москва.
Например, Каир, где 20 млн жителей – и там нет ни канализации, ни централизованного электроснабжения, кондиционирование не работает, вывоз мусора отсутствует, и о сохранении чего-то и речи быть не может.


Из GZT.RU
Очень все он верно пишет, согласен с ним практически на все 100%
alexjourba: (Default)
....трансформация жилого комплекса длиной 180 м в восемь городских вилл по четыре этажа каждая. Из 150 квартир панельного дома 90 демонтированы путем разборки одного этажа и семи промежуточных сегментов. Получился ансамбль зданий частного характера застройки, который сулит весьма высокое для города качество жизни. Квартиры на первых этажах с собственными палисадниками пользуются особой популярностью. Красиво, но едва ли приживется на российской почве.....






Нашел статью об интересной германско-российской выставке, которая была в начале мая в Питере

...он (Михаил Филиппов в 1984 году) предлагал все снести и построить «древнерусский город», напрочь отказавшись от индустриальной цивилизации и вернувшись к историческим образам, уповал на появление архитектора–эрудита, который заменит собой "недофилософа, озабоченного проблемой самовыражения, недосоциолога и недодизайнера"

Распространить контейнеры равномерно )
alexjourba: (Default)
Жители юго-востока Москвы намерены заложить в землю на память потомкам капсулу с планами столичного правительства по развитию города до 2025 года, которые обсуждались на публичных слушаниях этим летом, сообщил РИА Новости представитель инициативной группы горожан "Прекрасное далеко!".

"Все архитектурные схемы и проекты, содержащиеся в актуализированном Генплане развития Москвы до 2025 года, поместят в специальную капсулу, которую на 16 лет закопают недалеко от усадьбы Деда Мороза в Юго-Восточном округе", - рассказал собеседник агентства.
По его словам, документы разместят на всех известных на сегодняшний день электронных носителях - от дисков до самых современных флеш-карт, а также продублируют на бумаге. "Неизвестно, какие цифровые носители будут актуальны через полтора десятка лет", - пояснил он.

Место, где будет зарыт в землю контейнер с документами, выбрано не случайно. "Будем надеяться, что аура зимнего волшебника (Деда Мороза) поможет реализовать полезные для москвичей планы и заморозить самые вредные из них", - сказал член инициативной группы.

По его словам, в нее входят около 20 человек, которые будут внимательно следить за исполнением принятого Генплана и, в случае необходимости, выступать против "вредных замыслов чиновников".

Отсюда
alexjourba: (ikari)
Общественная организация "Совет по экологическому строительству в России" (Russian Green Building Council – RUGBC) планирует разработать собственные стандарты экологического строительства.
Об этом сообщило агентство РИА Новости со ссылкой на гендиректора компании Prosperity Project Management (соучредителя Совета) Алексея Полякова.

К вступлению в Совет приглашаются компании и физические лица, ставящие целью реализацию в России принципов «зеленого» (дружественного людям и окружающей среде) строительства. Мероприятия Совета будут включать в себя создание системы экологической сертификации – российского аналога британского стандарта BREEAM и американского – LEED .
Добровольная сертификация по «зеленым» стандартам позволит профессионалам рынка недвижимости и арендаторам сравнивать различные здания и применять общепринятые мировые принципы при проектировании. Сертификация зданий принимает во внимание такие факторы как экономное использование энергии и воды, строительные материалы, доступность на общественном транспорте, эксплуатация, влияние на окружающую среду, здоровье и самочувствие людей.

По данным компании GVA Sawyer, в США в 29 городах и 13 штатах от застройщики обязаны пройти сертификацию LEED для участия в строительстве общественных зданий. Еще в трех штатах, включая Нью-Йорк, частным застройщикам предоставляются налоговые льготы — в случае, если их проекты отвечают экостандартам.

Лента
РИА Реалти
Росинвест

Здесь побольше информации и презентации есть
alexjourba: (Default)
....Существует постановление правительства Петербурга от 2006 года, в соответствии с которым любые изменения фасада, в том числе и вида окон, должны быть согласованы с городскими комитетами.

В соответствии с этим постановлением собственники и наниматели жилья не имеют права без утвержденного городским Комитетом по градостроительству и архитектуре (КГА) заменять деревянные рамы, устанавливать наружные кондиционеры, застеклять балконы, расположенные на фасадах зданий. Если КГА выявляет подобные нарушения, то направляет соответствующую документацию в районные администрации, а затем она поступает в жилищные агентства. Через некоторое время жители получают предписания о согласовании обнаруженных изменений фасадов.

...с проблемой "предписаний о согласовании изменений фасадов" горожане столкнулись только сейчас, поскольку "паспорта фасадов" в Петербурге стали делать относительно недавно...в КГА не скрывают, что жителям может быть отказано в согласовании уже проведенных работ в том случае, если такими работами искажен внешний облик фасада здания....

Отсюда
alexjourba: (Default)
По наводке [livejournal.com profile] chirkunovoleg -
модератора сессии "Большие города: готовимся к экономическому росту" на Питерском экономическом форуме
почитал стенограмму этой самой сессии
Не удержался от того, чтобы выписать основные тезисы выступления уважаемого В.Л.Глазычева

От городов к урбанизированным территориям )

Думаю, что сегодня будущее большого города заключается в том, чтобы отойти от понимания себя как вещи за пусть мысленной, но стеной, отгороженной от негородской территории. Физической стены нет, но административная есть еще какая. Налоговая, административная – эти стены существуют в реальности.
Переход к серьезному подходу к большой урбанизированной территории, в логике не административной, а над-административной, экономической и социальной, является единственным шансом для того, чтобы выпутаться из сегодняшних трудностей.

Мои мысли о поражении городов )
alexjourba: (Default)
Прочитал статью Ольги Орловой Мечта-река. Москва. Будущее. Одичание. в экА.RU о градостроительном исследовании «Green river» (Зеленая река) учебной мастерской под руководством Юрия Григоряна и Александры Павловой.

Вот, в частности, такие картинки получились у людей


Тройка цитат )

Что я думаю по этому поводу )

Profile

alexjourba: (Default)
alexjourba

June 2017

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 05:11 am
Powered by Dreamwidth Studios